台灣版警察故事 郝市長不能不支持

知名台灣獨立電影工作者鄭文堂，今年度最重要執導作品《眼淚》，已巡迴台灣各地映演，上院線後佳評如潮。《眼淚》取材以警察辦案的程序鋪陳，不同於港片擅於以勇猛無畏喋血式呈現警察故事，鄭文堂導演以警察偵案時的內心流動，細膩的呈現人在面對所謂的是非正義時，因著不同的位置而產生不同的角度，也使人瞥見了過去的年代，台灣警民互動的縮影。有感於鄭文堂導演的用心以及電影《眼淚》深度探討社會面相，台北市議員李建昌、周威佑、徐佳青、許淑華、吳思瑤偕同導演鄭文堂連袂於今(3/31)召開記者會，不僅預告本周五(4/2)晚間七點將於西門町絕色影城包場，議員更呼籲台北市長郝龍斌，應該要鼓勵警察同仁及公務員觀看《眼淚》，因為這是一部真正關心警察內心的故事。##CONTINUE##近幾年來，台北市政府大力推動各藝文產業的發展，這三年補助台灣電影製作經費達4200萬之多。以包場方式鼓勵公務員及市民參與國片閱看，成了刺激票房的首響砲，更使得市民對國片產生新一波的熱情。目前已就《聽說》、《艋舺》、《臉》 ……等七部片子(附件一)，做過包下戲院八個場次的放映，其中郝市長更以特支費包下一個廳院，讓公務人員進戲院支持國片《海角七號》。議員表示:台北市長郝龍斌與副市長李永萍斧鑿首都影視產業的用心，可見一斑，但是若能讓國片精神藉由公部門的力量揮發其深度，才是扶植台灣電影發光的立基之道。因此，議員們邀請郝龍斌市長、李永萍及林建元兩位副市長、文化局局長謝小韞、警察局局長謝秀能於4月2日晚間七時到西門町絕色影城觀看《眼淚》，更籲請市府包下場次率領警察局同仁暨相關公務人員到戲院看電影。議員認為: 《眼淚》所想表達的是對人性更多的關懷，同時也解構了在威權時代警員辦案不得不然的無奈，這之中隱含透露的是對轉型正義堅持，也是對人權伸張不周全的慨歎，時至今日的台灣，都必須做不間斷的努力。

台北市政府行銷國片多所方式，其目的不外讓台灣影視產業可以愈發蓬勃，因此對於國片的支持不應有所偏廢或預設立場，特別《眼淚》這部片著重在警察辦案時的內在流動，是一部相當具省思且能進入到警察內心世界的佳片。議員們共同表示: 《眼淚》所揭示的議題，不分任何地域性，警員辦案的界線，是外人無法理解的無間道，這是一部市長應該看、警察更應該看的電影，希望台北市政府不要自外於台灣其他縣市，以既往支持國片的方式，拋磚引玉讓更多人可以進入警察眼淚的心靈世界。

郝呆救災大小眼 民眾捐款都被騙

去年(2009)，台灣南部因莫拉克颱風來襲，造成人民生命財產重大損失，各地方政府、民間組織均紛紛發起相關救災行動。內政部統計各地方政府八八風災捐款支用執行狀況，赫然發現台北市政府的執行率竟直逼99%(附件一)！周威佑、徐佳青及吳思瑤議員均無法將這樣的高效率與平日的施政表現相連結，因此檢視捐款使用項目內容之後，發現這樣的高效率，原來都只是華而不實的紙上作業！不但如此，議員將以往重大災害市府捐款支用情況重新審視後發現，郝市府不但打腫臉充胖子，更是中國台灣兩樣情！處理台灣重大災害時效率不彰，但面對中國川震，北市府卻以迅雷不及掩耳的速度，將鉅款在短時間內，就雙手奉上。除此之外，議員更發現北市府在重大災害資金運用上的嚴重瑕疵，使民眾的愛心捐款淪為北市府朝貢的祭品。##CONTINUE##

內政部社會司近日統計八八風災各縣市勸募支用明細，台北市政府支用執行率高達99%，在整體統計資料中名列前茅。但攤開詳細支用情形列表後卻發現，其中「補助屏東縣林邊鄉社會工作專業服務方案」、「台北市中繼國宅莫拉克風災災民緊急安置方案」、「民間廠商支援屏東縣林邊風災搶救經費」及「屏東縣霧台鄉教育支持計劃」等市府各單位負責的救災計畫，都是「撤案」、「無使用需求」(附件)。這些濫竽充數的計畫，總計核准經費將近4500萬，郝市府也一併計入「已支用」範圍，難怪能把執行率衝到近百。扣除這些經費，市府只不過支用不到一億的勸募金，執行率馬上掉三成。也就是說，八八風災至今，捐給台北市政府的錢，還有三分之一留在市府，根本沒有送到災民手中！議員強烈質疑，這是不是有欺騙之嫌？不但將人民的愛心付諸流水，更隱瞞辦事不力的事實。

所有勸募捐款人都有權利將自己的捐助指定專用項目，對於每次災害剩餘款項的處理，市府於2002年成立「台北市重大災害民間賑災捐款專戶管理運用委員會」，自九二一後之重大災害捐款支用餘額，移至該專戶內。議員表示，這個委員會設立有其必要性，對於災害後續協助有專門單位主責也是議員所樂見。但中國川震時，市府竟不顧委員會設置要點中第七點明列之「捐款人已指定用途或地區者，依其指定用途或地區使用。」擅自動支專戶內6400萬元捐贈給特定單位使用，不但失去了民眾捐助特定災害的心意，影響日後捐款意願，更讓民眾的愛心淪為朝貢的祭品。議員對市府處理這筆鉅款的方式表示強烈不滿，要求市府立即察明專戶內所有款項動支是否有其他類似情形，並對相關人員做出懲處。

除此之外，議員比較了北市府對於八八風災、南亞海嘯以及川震的援助方式，更加肯定郝市長充其量只是貼在中國冷屁股上的可憐角色。八八風災時，市府提出多項計劃，其中都發局提出的「中繼國宅緊急安置方案」，遲至八八風災過後37天才提出申請，對災民「緊急」安置問題根本是遠水救不了近火，也難怪計劃無疾而終。另外，台北市政府原民會負責的「屏東縣霧台鄉教育支持計劃」更是有「錢無處花」，一千多萬的經費，也只是「匡列」在案，至今分文未動。再者，北市府教育局主責的「八八風災災區學校復建」計畫，核定的四千萬元雖已大部份執行完畢，但救助學校數量高達420所，平均一所學校僅分得不到十萬元的補助；反觀四川大地震，市府將專戶內撥出的6400萬「捐贈」給中華民國紅十字總會，「錢」進川震災區協助「一所」學校校舍重建。而且，當地網站僅用「中國台灣地區紅十字組織」的頭銜草草帶過捐款單位，不但大吃台灣豆腐，更讓台北市政府顏面無光。學校的落成啟用，均不見台北市政府代表出席，就連當初要求展示的市徽，也僅被放在一個偏僻角落。議員想問問郝市長，這樣到底是「救災」還是「進貢」？

為此，周威佑、徐佳青及吳思瑤議員對市府處理災害勸募金的作法強烈譴責，認為市府不但把民眾對災害的同情心棄之如糞土，仗著民眾的信任，將災害勸募金玩弄於股掌，更讓台灣的尊嚴再度受到重擊。最後，三位議員強烈呼籲郝團隊，應老實公布實際支用數額，並重新檢視委員會的審議是否違法，還給民眾一個公道。

生態殺手郝市府 圖利業者郝厲害

台北市政府不顧自然資源永續發展，將保護區改為特定用途的行為早已時有所聞。如今，台北市極為珍貴的溫泉資源，又要在這無腦市府與業者的利益交換之下被無情摧毀。台北市四大溫泉區中的新北投及行義路溫泉業者近五十家(新北投25家、行義路24家)，行義路溫泉全數位於保護區內，照理說，在保護區內的業者根本無法取得合法使用權，且這些業者的水源取得均屬非法。基於自然資源保護的立場，台北市政府應積極告發取締，要求業者停業並開罰，但眼看溫泉法中規定的七年改善期限將至，台北市政府不僅未對相關業者祭出鐵腕，反而急著替這些違法業者量身打造特別的「台北市溫泉區管理計畫」，企圖讓這些後台強硬的溫泉業者能「重獲新生」。市府隻手遮天的行為，付出代價不僅是高達近十億的計畫經費，更有國土安全上的重要問題！其中是否存在著龐大的利益交換，也就不得而知。因此，今日(3/17)台北市議員徐佳青為此召開記者會，戳破郝市府長期以來假藉保育生態之名，而行破壞、勾結之實的醜態！##CONTINUE##土地水源均非法 照做不誤有靠山
台北市現行「台北市溫泉區管理計畫」中，一共劃設了四個溫泉區，目前已開發的新北投及行義路溫泉區均位於保護區中，且水源之取用全部來自國家公園內，除此之外，該區地質敏感地更是帶高達120多處(附件一)，由此可知該區域根本不適合大規劃的開發。計畫初期審查會議上，時任審查委員(現任副市長)的林建元也表示：「台北市溫泉管理計畫之經營管理係以觀光行銷為主，與國家公園的設置目的相互衝突…。」此即明白指出這些非法溫泉設置長久以來對生態景觀都是一個重大威脅。
水源分配選邊站 人民生活不用管
此外，溫泉區內水量分配亦是一大難題。每逢枯水期即嚴重缺水的新北投區，每日農業灌溉用水量為8000CMD，與該計畫中評估溫泉每日水量相同，計畫一執行，勢必馬上面臨與民爭水的問題！徐佳青議員非常遺憾的表示，土地使用、水源短缺的問題顯而易見，一心想讓「台北好好看」的市府，怎麼會看不見？從市府選擇視而不見的態度來看，與業者之間是否存在什麼樣的利益勾結？自然無庸置疑。
人民辛苦納稅錢 官商溫暖洗澡水
該計畫僅就新北投與行義路溫泉區而言，光就建造設備、重新埋管的工程經費即高達近十億(附表二)，這還尚未列入日後維修保養等可觀支出，但顢頇市府卻能大言不慚的邀功，認為此計畫執行後即可向業者收取相關使用費，每年可替市庫增加1000萬的收入，成本效益比例之懸殊，要上百年才能回收。徐佳青議員不禁要替人民問問郝市府，為何大家辛苦的血汗錢，要大筆投入在特定產業身上？為何要用納稅人的錢，來建造這一棟棟違法、危險又破壞生態的豪華宮殿。
市府目中無人之舉雖已不是第一次，在這項計畫審議中更是嚴重，市府不但不尊重專業，指稱審查委員意見僅列參考，要求委員勿以「委員治國」的心態來審議該計畫！徐佳青議員對郝市府在這項計畫上種種可惡至極的作法大表不滿，表示這項計畫根本是假藉發展觀光之名；行破壞國家公園保育之實；為圖利特定業者之不義，視環境生態於無物！因此，徐佳青議員強烈要求台北市政府對此計畫全盤退回重新審議，務必將自然生態與環境安全視為首要，否則將不排除會同相關團體對市府提出告訴。

蘇盈貴們，勞工朋友以你為恥!!!

勞工之恥！身為勞工權益的捍衛者，台北市勞工局竟然違法打壓臨時人員。台北市勞工局就業服務中心近一百位臨時人員遭受就服中心不平等對待，勞工局在未經勞資協商，就片面變更工時，要求臨時人員每兩週要多上班四小時。也就是隔週六還要正常上班。(原本係比照公務人員，每週上五天班，每天八小時。)臨時人員向勞工局要求進行調解，沒想到勞工局態度強硬，不僅調解不成立，還「秋後算帳」、「殺雞儆猴」，將帶頭的員工「炒魷魚」。議員痛批，勞工局長蘇盈貴放任下屬亂搞，身為勞工主管機關，竟然用低劣的手法打壓勞工，蘇盈貴應該下台負責。##CONTINUE##
隸屬於台北市勞工局的就業服務中心驚爆勞資糾紛，就服中心一百多位臨時人員在民國九十七年一月一日適用勞基法後，仍比照公務人員上班時間，每週四十工時，長期以來運作正常。九十七年底，就服中心換上新的主任張煜輝後，強硬要求臨時人員以及外包人力，必須比照勞基法的最低條件---每兩週八十四工時。但是這樣的勞動條件變更，卻沒有經過勞資雙方合意。此舉違反了勞委會80.10.23的函釋，「勞動條件係由勞雇雙方協調之約定，雇主欲變更降低工作規則中優於勞動基準法之勞動條件，仍請與勞方協商之。」 雖然臨時人員反對，甚至在勞資會議中，提出勞方高達百分之八十反對，百分之二十未回答及無意見的問卷結果（如附件），資方竟然無視勞工反對，強行結論施行每兩週八十四工時，並要求勞工補足一整年所欠工時。面對勞工們的反彈，就服中心的方法很簡單，不簽新約就回家吃自己。吳○○、施○○、林○○等三位就是為了工作，不得已簽下不合理的新約。
勞工局惡行一：違反勞基法，片面更改勞動條件，刁難員工請假
勞委會80.10.23台勞動一字第27545號函釋，「勞動條件係由勞雇雙方協調之約定，雇主欲變更降低工作規則中優於勞動基準法之勞動條件，仍請與勞方協商之。」但是勞工局顯然托大，不理會勞委會的函示，未經勞資協商即自行將每週四十工時變更為兩週八十四工時。對不聽話的員工處以「解僱」的極刑。此外，如果沒有送交補工時的表格，連請假都不准，假單會被退件。
勞工局惡行二：惡意解僱勞方意見領袖
對於就服中心片面更改勞動條件，引發臨時人員反彈。曾○○小姐等幾位勞工意見領袖發起連署，要求就服中心進行勞資協商，並向勞工局申請調解。去年12月28日調解不成立，12月31日帶頭的曾○○小姐就被外包人力公司告知，不被續約。由於曾小姐在就服中心的績效數一數二，卻只有她不被續約，針對性十分強烈。外包人力公司還特別向她表示歉意。議員譴責勞工局就服中心根本就是「秋後算帳」、「殺雞儆猴」，惡意解僱勞方的意見領袖。就服中心涉嫌違反勞動基準法第74條：「勞工發現事業單位違反本法及其他勞工法令規定時，得向雇主、主管機關或檢查機構申訴。雇主不得因勞工為前項申訴而予解僱、調職或其他不利之處分。」
勞工局惡行三：不發薪資，惡整員工
另一名反對資方變更工時的黃姓員工，在12月31日換約時，將契約上要求補足去年所欠工時的無理條文劃掉，改成「依勞基法辦理」。就服中心收了契約，一時也沒有發作，等黃姓員工一月四日來上班，工作一整天後，到下午六點才跟他說不用來上班了。就服中心收取黃姓員工的勞務給付後，竟不發給一月一日至四日的薪資，積欠至今超過一個半月。議員表示，就服中心如果不續聘，可以早點說，將黃姓員工的契約退件。但是卻讓黃姓員工像傻子一樣，白白工作一整天。根本就是故意惡整。
就服中心的行為，其實就是解雇黃姓員工。但是就服中心人事主任林義焜在今年1月29日的協調會上卻還硬拗說黃姓員工是「自動辭職」。議員反問，如果是「自動辭職」怎麼還會把99年新契約簽給就服中心？林義焜的自動辭職說，實在令人噴血。其實重點說穿了就是「不聽話的員工就fire掉」。
勞工局惡行四：上班時派替代役男當「背後靈」，對勞工施壓
就服中心對於這群不聽話的勞工，除了解僱之外，還有不同的處理方式。一位張姓員工遲遲不願簽下要求補工時的新契約。1月4日，就服中心竟然派一位替代役男整天站在張姓員工的後方，造成她極大的壓力。再加上就服中心站長當日連續電話關切，雙重壓力下，逼得張員簽下不合理的契約。議員質疑，原來勞工局申請替代役男，除了送公文，還有當「背後靈」的功能。
勞工局惡行五：知法犯法，未訂立工作規則
勞基法第70條規定雇主僱用勞工人數在三十人以上者，應訂立工作規則，報請主管機關核備後並公開揭示。如違反此規定，依同法第79條規定，應處新台幣6千至6萬元之罰鍰。但是就服中心臨時人員在97年1月1日納入勞基法適用範圍後，迄今未訂立工作規則，已違反勞基法，更違背勞工局本身積極輔導事業單位訂立工作規則之政策。勞工局知法犯法，包庇自家人。議員要求勞工局立刻開鍘。
台灣勞工陣線理事張烽益表示，這些臨時人員在就業服務中心大多是屬於第一線的人員，專門輔導失業勞工就業，沒想到，自己卻面臨失業的危機。勞工局無法給這些人穩定的工作環境與工作心情，如何能對其他失業者做好服務？而勞工局所屬單位知法犯法、惡行重大，主事的就服中心主任張煜輝顯不適任，蘇盈貴應棄俥保帥方為上策。
議員表示，97年底就業服務中心換上新主任張煜輝、人事主任林義焜之後，整個臨時人員的勞動條件就大縮水。但是令勞工朋友更失望的是，身為勞工權益的捍衛者，勞工局長蘇盈貴面對就服中心的違法作為，竟是力挺資方到底。也因為如此，讓整個勞工局都變得蘇盈貴化。議員要求勞工局應深入調查就服中心非法解僱員工以及其他違反勞基法的事實，對就服中心進行裁處；其次，被非法解僱的員工應恢復其工作權，且自非法解僱日起至恢復工作日止之薪資應照算。如果一個月內，勞工局無法給被解僱員工一個合理的交代，議員將會有其他後續的動作。

會中，勞陣理事張烽益憤慨的表示，勞工局身為勞工權益之把關者，總是冠冕堂皇的說勞工局對勞工權益是如何全力捍衛，但這些自稱勞工救星的官員身份轉換為雇主時，卻如此囂張跋扈醜態百出，對此現象，勞工陣線大感不恥。
而北市產業總工會組訓組組長洪連佐則高分貝對勞工局這種秋後算帳的作法感到十分憤怒，不但工時的變更，未徵求勞方的同意，就服中心便逕自變動成對勞工不利的條件，更誇張的是，上年度的工時，竟然可以「移轉」到這個年度「補足」？這些就服中心的員工，礙於上級以續約與否做為威脅，以及周圍同事不簽約者均未得到續聘合約的事實，這些重重壓力，使他們不得不簽下這個無理至極的合約。試問，這樣的勞工局，真的是在幫助勞工，還是在打壓勞工？
陳情代表黃先生指出，就服中心98年12月30日片面變更契約，增加工時，並要求員工以此條件為新約重新簽訂，黃先生將該條條文劃除之後呈上，並未得到就服中心任何反應，因此在今年1月4日仍正常上班，但之後卻遭到就服中心通知不續聘，亦不發給1月4日的工資，黃先生要求就服中心給一個能說服大家的答案，就服中心到底是依照哪一條法律，將其惡意解雇？
陳情人曾小姐，亦是這次事件的意見領袖，明白的指出當時契約變更事件發生情況，她發起了六十餘人的連暑，希望局長能夠聽見這個聲音，協助他們解決這次問題。但沒想到，他辛辛苦苦蒐集到的連署意見及相關文件，竟交至主任的手上！更告知她「因為是你帶頭的，所以你不被續聘。」讓他不但心碎，更苦笑的說：「沒想到前一天我才在認真的幫民眾找工作，而下一天，竟然換我失業！」
而勞工局全局蘇盈貴化的現象，竟然也在記者會上展現，就業服務中心主任張煜輝不但官腔官調的說：「台北市需要輔導就業人口很多，我們中心同仁都是寶啊！從來沒有什麼變更契約的事情。」更斗膽當眾欺瞞，當初協調會中說明這些員工的契約屬於「不定期契約」，但在今天記者會上，卻完全翻盤，硬是辯稱這是「定期契約」。此舉引起議員強烈不滿，認為勞工局內竟有這種囂張跋扈的主任，不但失職，更是無恥！議員亦表示，勞工局全局上行下效，對勞工如此，對議員亦是如此，目中無人的程度難以想像。甚至要求科長至議會說明，也遭到局長親自「批示謾罵」。
因此，今日記者會上議員聲明，過年後將至監察院提出糾舉，並且依照陳情人的意見，不排除陪同陳情人至地檢署提出告訴。

##CONTINUE##各位親愛的朋友大家好!!!!~
揮別過去一年的低迷，
佳青祈願您福路祿俱進、闔家安康；
再願 台灣風調雨順、國安民強；
三願 世界平和、民主進步。

藉此感謝您長久以來的支持與鼓勵，
佳青會秉持初衷，繼續扮演理性而有力的民代角色，
致力提昇台灣人民的幸福！

祝大家 金虎年 虎虎生豐！！

※佳青特別準備了精美的春聯供大家索取，歡迎各位朋友向辦公室聯繫。

貓纜T15塔柱驚傳邊坡滑動
市府瞞天過海 棲霞居民心驚驚

　　貓纜T15塔柱邊坡驚傳滑動！棲霞山莊居民於17日緊急向台北市議員徐佳青陳情，發現市府疑似在T15塔柱進行突然性施工，居民趕赴現場發現，T15邊坡地貌大幅改變，原綠草蔓生的緩坡，已變成緊急沙包堆疊的陡坡！經實地了解後，徐佳青於1月19日晚間發出新聞稿，痛批台北市長郝龍斌忠言逆耳，九個月來，T15邊坡已發生多次滑動，棲霞山莊民眾透過各種管道呈請台北市政府注意並改善，非但得不到任何回應，更一再對議員監督貓纜問題冷處理，徐佳青痛心表示，郝龍斌只顧貓纜通車面子、不顧百姓死活，先前不斷要求台北市政府做貓纜總體檢，一年多來沒有任何總體檢報告，徐佳青認為:郝龍斌無法面對貓纜根本性問題，即使復駛，也終將造成文山區居民更大的災難。
##CONTINUE##
議會建言當空氣 居民安全沒人理
貓纜T15塔柱1月17日被發現嚴重邊坡滑動及大量土石流失，居民紛紛表示這不是第一次了，徐佳青議員直指這是台北市政府忽視民間聲音、草菅人命的例證。徐佳青於去年4月中旬後，不只一次與當地居民上山記錄T15塔柱周邊地貌與植被生長情形，在實地探勘與現場拍攝照片比對，赫然發現T15塔柱邊坡持續滑動，表土層不斷流失，狀況仍加劇中；徐佳青痛心指出，在98年4月19日之前，沒有人知道T15邊坡究竟滑動幾次，但是從她去年4月20日揭發T15井基發生鏽蝕而召開記者會開始，短短九個月，T15塔柱邊坡已經被居民記錄到發生6次滑動(附件一)，這些狀況都跟台北市政府報告過，這一年來，台北市政府沒有任何作為，直到此次發生這麼大範圍的土石流失，市府才用緊急沙包做暫時性補強，更離譜的是，新工處竟然在T15塔柱基座的帽梁下方施作擋土工程，徐佳青不禁質疑:此舉無疑是要將帽梁當擋土牆用！議員痛陳:這就是編列1600萬的水保費通通沒做的結果，而漠視民間建議與罔顧居民安全，郝市府團隊顯然有蓄意殺人之嫌。


T15邊坡當初遭質疑被廢土棄置回填，市府始終不予承認，徐佳青認為這是造成17日邊坡發生大幅度滑動的罪魁禍首！她表示：棄置的廢土因為沒有抓地力，已經隨著時間流失，而T15的岩盤本就破碎，根本禁不起雨水沖刷或外力介入，令人憂心的是，T15塔柱就在棲霞山莊正上方，在毫無任何水保設施的防護下，T15所面臨的危害，將超過T16在薔密颱風後發生的土石流危機。當初在馬英九市長的決策下，一再堅持貓纜免環評、免水保，而今錯誤的政策鑄成大錯，後果都是人民自嚐，徐佳青無奈的表示，馬英九的爛攤子已經罄竹難書，但郝龍斌沒有魄力改革馬英九的重大施政錯誤，將只會造成台北市更多的悲劇與悲劇。
免水保錯誤政策的貽害 全由居民自嚐
徐佳青表示貓纜停駛後，已經又多花2.7億做新舊工程的興建及補強(附件2)，她去年即疾呼，貓纜事件不是天災，也多次前往T15塔柱探勘邊坡滑動情形，台北市政府完全置若罔聞，更批評民間建言都是外行。如今警語成讖，貓纜的人禍仍繼續蔓延，徐佳青認為，再多的呼籲都挽不回人禍造成的傷害，但為了棲霞山莊的居民，還是建請市政府，立即把『免水保』的尚方寶劍拿掉，人命不能任政治人物把賭注玩掉，貓纜通車可以等，但居民的生命財產安全不能等。

移木接花瘟疫蔓延時、蔣公也保不住龍柏!?
景觀美質何再造? 龍柏原地好好留!
中正紀念堂自大忠門至大孝門間，約七十棵老龍柏，被圍起施工黃線、樹立看板，己被移走20多棵，目前約30多棵挖掘出將移樹之土球，準備移植，令附近居民惋惜不捨，才發起連署一天就募集五百晨運民眾連署。

綠黨、專業者都市改革組織、東門護樹志工隊、GLCA 幸福生活站、與田秋菫立委、徐佳青議員、李文英議員與附近居民數十人召開記者會，痛批中正紀念堂管理處移樹不當、教育部盲目補助經費成幫兇，呼籲立即停工、停止沒必要之景觀美質再造工程，讓生長不易的龍柏全數原地保留。##CONTINUE##
據悉中正紀念堂管理處所謂「景觀美質再造工程」，要將大忠門（隣信義路）、大孝門（鄰愛國東路）至主建築物(蔣公銅像陳列館)兩旁成排的龍柏移除，兩大門門內大小兩片園圃的龍柏、造景樹木等全數移除鏟平，依牌示說明要改成花圃，種矮仙丹、矮牽牛、鼠尾草之類的造景。而館方回應田秋菫、林淑芬、林郁方等多位立委關切，更提出如龍柏屬淺根系、易受颱風傾倒，因被遮蔭生長不良需移植，將種植台灣原生種喬木增加樹蔭，龍柏只是園內移植多數不會移至園區外，等等邏輯錯亂說辭，更另民眾痛批像淺根系「違反常識」說辭根本沒資格作所謂社會教育，而缺乏老樹保護生態觀念，將老樹當盆栽亂移，真會教壞小孩與社會大眾。

民眾也指出於69年建設時，龍柏就接近現在之茂盛程度，因生長緩慢可能超過五十年以上應保護樹木的標準，不應粗暴移除。綠黨潘翰聲說，郝市長花博的「移木接花」有如瘟疫四處蔓延台北縣市，到處都有打著「綠美化」、「城鄉新風貌」、「景觀美質再造」等旗號，將現成費時三五十年才長成老樹景觀破壞、代以短效草本花卉，已成近來北縣市最熱衷的花博式灑錢花錢熱門毀樹工程，讓校園公園過去飽受停車場威脅外、又加上移樹換水泥、移樹換花卉，也讓環團為護樹疲於奔命。在節能減碳趨勢下，台北市一再大開倒車，無視城市綠地日漸稀少，不論公私產權的台北市區老樹、也不管是否為受保護樹木，均在樹保委員會不當准許移樹政策下，造成老樹無謂傷亡。
現在連中正紀念堂政治意涵場域，具濃厚政治象徵的龍柏也難以倖免!! 徐佳青議員指出，管理處未依法向市府提出樹籍資料、樹木移植與復育計畫申請核准，且中正紀念堂現為市府暫定古蹟狀態，文化景觀亦有相關規範，目前移樹己涉嚴重違反樹木保護自治條例與文化資產保存法等相關法令!文化局應發揮過去暫定古蹟的魄力，好好保護老樹與文化資產。

田秋菫立委表示，此案屬「教育部國立社教機構服務升級第2期計劃－營造優質紀念園與景觀美質再造」，由教育部補助經費，更再次暴露教育部大開倒車惡劣示範。近來教育部帶頭盲目補助經費，補助前審核與補助後稽核，只見水泥思惟、均未將樹木列入考量，不論從校園內如板橋江翠國中百株老樹、永和秀朗國小修枝過頭、新店大豐國小近百歲老樟樹，現在又從校園往社會教育領域擴散，十年樹木百年樹人成語，在教育部國教、體育、社教等單位無視樹木保護下，恐將改寫教育部成語辭典!!專業者都市改革組織OURS也認為：教育部本次粗率移走中正紀念堂成排龍柏，完全缺乏任何公民討論與整體規劃，是對於民意之權力傲慢，不僅傷害市民對公共空間的感情，改種花草也無助增加中正紀念堂的綠遮蔭，將令中正紀念堂原本就亟待改善的空間品質再次下降。專業者都市改革組織指出，中正紀念堂已漸漸從過去的「戒嚴空間」、「儀式性場所」，轉化為民眾運動、休憩、集會，累積城市集體記憶的「市民空間」，但是現有的中正紀念堂已逐漸無法因應蓬勃的市民活動所產生的空間需求，例如硬鋪面太多、遮蔭太少、景觀改善缺乏整體規劃等。

OURS認為，因此教育部對中正紀念堂進行任何空間改造，最重要的就是要以「公民參與」的方式進行整體的討論與規劃，才能回應現有空間機能的不足，並做出務實的改善。例如改善廣場空間以更貼近人民使用、提升兩廳院的國際競爭力、甚至整體空間改造作為一個中央層級的示範型都會公園等，都是更務實也更貼近民生需求、觀光需求的空間方案。

李文英議員則指出龍柏屬於生長緩慢且移植難度甚高，故於園藝市場價格甚高，就其所調閱花博不當移樹記錄中，龍柏移植21棵竟有19棵的超高死亡率。中正紀念堂要移植數量龐大的龍柏又未依規定妥適斷根，粗暴移植後形同等死。

田秋菫立委對於管理處說辭強烈不滿，也將嚴密監督教育部的補助預算593萬支出，並將要求辦理行政聽證會。徐佳青議員、李文英議員對於中正紀念堂未依台北市樹保護條例第六條，檢附施工地區內樹籍資料及受保護樹木之保護計畫或移植與復育計畫等相關資料，提送主管機關審查同意後始得施工。將要求文化局與建管單位制止，也將要求文化局依文資法相關規定，就老樹與暫定古蹟善加保護。環團將持續蒐集此案違法失職事證，赴監察院陳情。

發稿單位：綠黨、專業者都市改革組織、東門護樹志工隊、GLCA 幸福生活站、聲援單位：田秋菫立委辦公室、徐佳青議員辦公室、李文英議員辦公室

熱比婭系列活動捐款明細公告囉！！

感謝大家踴躍參加前陣子舉辦的熱比婭系列活動，
表達支持熱比婭、支持台灣主權不容貶低的心聲。
請大家再繼續堅持、努力！讓全世界都知道台灣人的力量！
##CONTINUE##
該次活動連兩天開放民眾小額捐款，捐款明細如下。

愛的十個條件播放合約 19,400
場地費(大禮堂+ B1中庭) 9,000
義工餐費 (一天35人*兩天)4,580
播放機具租金27,000
9/30捐款34700
10/1捐款18155
結餘 -7,125

謝謝大家的支持！在這麼冷的冬天，大家多多保重身體，
我們繼續為台灣打拼！

徐佳青議員舉辦熱比婭<愛的十個條件>台北首映會，敬邀各位蒞臨觀賞!(有350個座位，自由入座額滿為止!)

##CONTINUE## 守護民主 沒有條件
熱比婭《愛的十個條件》 台北首映

　　由台灣女人連線、台灣獨立音樂協會、台灣人權促進會、台灣新社會智庫等民間社團串連發起『守護民主．沒有條件，熱比婭《愛的十個條件》台北首映』活動，在台北市議員徐佳青積極奔走下，與拍攝該片的澳洲導演簽約，取得獨家放映權，並將在於9月30日與10月1日在台北市議會連映兩日。

在宣布《愛的十個條件》將於台北首映的記者會上，民間社團紛紛表達捍衛創作自由與維護基本人權的信念，台灣獨立音樂協會代表江季剛認為：從事影像創作者，忠於藝術本質結合人性社會運作的反思，《愛的十個條件》不應該從政治角度解讀，而是提出人權、民主、婦女參政等面向讓人思考；他強調，沒有看過這部片子的人都不應該先行批判，而獨立影展的創作自由應該被捍衛。台灣女人連線秘書長蔡宛芬表示：能有一部描述女性參政的記錄片在台灣上映，是一件非常棒的事情，女性的堅強、對於強權的不妥協，《愛的十個條件》都提供更廣面的思考，提出女性參與公益事物的可能性，呼籲女性朋友應該一起來觀影。台灣人權促進會邱主任指出，熱比婭的紀錄片表達的是社會觀察的角度，特別是婦女對於自主意識權的伸展，這不是一部藍綠對抗的片子，而是基於人權的基本價值出發，反抗粗暴的政府結構，伸張人民權利，這樣的影片，應該要到校園宣導，她同時呼籲馬英九總統，簽了兩項人權公約不應該只是虛應委迤，應該要真正落實。

台灣新社會智庫副理事長段宜康提到，人權維護是普世價值，沒有人可以自外於這樣的追尋與堅持，熱比婭的播放權，不管是哪個政黨都該關心，如果政府無法為自由挺身而出，那麼人民就有捍衛自由的權利。為尊重創作者，同時也要讓更多民眾有看到《愛的十個條件》的權利，近日來，徐佳青議員密集與鄭文堂及澳洲導演JEFF聯繫並簽約，取得台北首映的授權，繼高雄影展後，將於9月30日及10月1日在台北市議會公開首映兩日，徐佳青表示：基於尊重智慧財產權，必須取得導演JEFF的公開授權，而播放影片是為展現台灣人民的三個高度---創作獨立、言論自由、人權保障，這是民主的可貴，也就是熱比婭在《愛的十個條件》所要表達的意志與帶給人民的感動。

熱比婭《愛的十個條件》在徐佳青取得台北唯一公開放映權後，將由台灣獨立音樂協會、陳文成博士紀念基金會、台灣勞工陣線、鄭南榕基金會、廢除死刑推動聯盟、台灣圖博之友會、台灣自由緬甸網路、台灣青年反共救國團等團體共同協辦，於9月30日(三)及10月1日(四)晚上七時在台北市議會放映，八時三十分並有的神秘嘉賓與會座談。放映期間將採自由入場無需索票並開放小額捐款，導演聲明版權所得一半將捐給八八風災的受難家屬。

什麼都有 什麼都賣 什麼都可以來！運動中心變賣場！

台北市議員徐佳青、周威佑及吳思瑤接獲民眾陳情，指出台北市中正運動中心近日竟成為「特賣廣場」，商品特賣會竟出現在運動中心一樓的公共空間！陳情民眾表示，在向運動中心反應相關問題時，運動中心人員卻以「已向主管單位報備並獲核准」為由，表示該特賣會屬於合法且正當之活動，並沒有任何問題。議員對此則說法非常不能認同，台北市的各區運動中心當初設立宗旨，即是為了提供給市民一個優良且安全的運動空間，並非用來從事其他營利行為，而負有監督之責的體育處，若不嚴格對運動中心經管者的使用做把關，不僅把運動中心的格調降低，隨意陳設違反建管相關法規之物品，更可能對前往運動市民的安全造成危害。因此，三位議員於今日(5/8五)會同體育處、建管處及消防局人員前往現場會勘，除了對體育處放任經管者擴大使用範圍之舉動提出質疑之外，更要求相關單位就整體公共安全之問題做總體檢。##CONTINUE##承包商賺很大 體育處眼很瞎！
議員接獲民眾陳情後，隨即對台北市所有運動中心徹查，赫然發現有類似情況的不止中正運動中心一處，北投運動中心甚至還出現書商展售、藥妝產品展售甚至是名牌包特賣會！(附件一)體育處對此不但不聞不問，放任各運動中心承包商以營利方式將經管場地租給各業者使用，而體育處對其中是否有私相授受、不當圖利等行為，卻完全無法掌握。
議員表示，台北市民難得的運動空間，竟淪為不肖業者的俎上肉，對於運動中心內使用項目的規範，體育處與承包廠商簽訂的「中正區市民運動中心委託經營管理案」契約中，卻遍尋不著相關的條文，反而出現疑似容許承包商擴大解釋使用項目的條約：在契約的第二十五條中載明「…乙方(經營者)利用本運動中心與其關係團體或他人辦理與委託經營管理項目無關之活動時，應先報經甲方(體育處)書面同意，在不影響業務正常運作情形下為之；非經甲方書面同意，不得擅自將市有財產之全部或一部分轉出租、轉委託或提供其他人使用。」(附件二)看似合理的契約內容，卻將市民運動中心的使用範圍無限上綱，根本從契約簽訂之初就同意經管者有其他與運動不相關的營利行為，市民運動中心儼然成為心懷不軌的經營者大撈一筆的肥羊。
我的逃生門 是你的置物間！
議員表示，中正運動中心的使用人數之高居北市所有運動中心之冠(97年高達189萬人使用)，主管之體育處卻未盡監督之責，除了上述運動中心賣場化的問題之外，公共安全的問題更是另人憂心忡忡。不但展售商品之花車陳列使原本空曠的人行空間大幅縮減，逃生門外的環境更是另人瞠目結舌。三樓籃球場外的逃生通道，赫然發現偌大的籃球架及大型雜物堆置，嚴重危害到逃生通道的暢通。議員對於體育處未盡督察之責，放任承包商將運動中心使用者之安全視為無物的行為，表示強烈譴責，要求建管單位對台北市所有運動中心是否有相關問題做總清查，務必要確保市民運動中心之安全性與正當性。
市民運動中心設立之宗旨，是為了要讓市民有一個優良的運動環境，如今在體育處的不當管理之下卻可能成為業者圖利的工具，降低運動中心的品質。三位議員對於此情況大表不滿，不但要求體育處對所有運動中心之營運狀況做通盤檢討之外，更要建管單位對這些顯而易見的公共安全問題祭出重罰！還給市民一個優質的運動空間。

記者會中議員當場突擊檢查運動中心的公共安全，赫然發現竟有遭毀損的逃生門，卡死無法開啟，當場讓有關單位也傻眼，啞口無言。即便運動中心人員解釋以往一直是可以順利開啟的，也難解釋現場事實的鐵證如山。因此，議員表示廠商本來即是在商言商，在合約範圍內創造最大利益是必然的行為，議員並非針對身為第三人的特賣業者，而是對於體育處身負監督之責，不但訂定模擬兩可的契約內容，更對北投運動中心的三種與運動無關的展售毫無把關，來者不拒！議員要求體育處即刻改善這項問題，給市民一個安全的環境。