臺北市政府教育局因大巨蛋開發案違反環評法，去年9月5日遭環保局開立兩張各三十萬元罰單並勒令停工。其樹木移植工程已於本月10日復工，但仍未依照92年舊環評審查結論辦理，松菸公園催生聯盟已對市政府再度提出公民訴訟告知，18日在徐佳青等市議員陪同下，進入松山菸廠勘查市政府違法開發行為，由於市議會在下週即將開議，大巨蛋開發案將成為本會期焦點。##CONTINUE##荒野保護協會游藝指出，92年所通過之舊環評說明書第八章表8-3、表8-5植栽統計表明確指出，蒲葵、羅比親王海棗、黃椰子、亞歷山大椰子樹等，均須一次斷根後始得移植。但開發單位的並未依程序進行斷根，而以怪手直接挖起粗暴移植，尚未開始移植之亞歷山大椰子樹，其樹籍牌亦標示「不需斷根」，顯然已違反環評法第十七條之規定，環保局應該立即開罰並勒令停工。
徐佳青議員指出，文化局對於松山菸廠老樹的樹齡認定一直有問題，將枯死老樹鋸開數年輪是最容易的方法，但去年公園路燈管理處竟在議員現勘前夕將證據全部銷毀，不僅藐視議會，更透露出本案內情並不單純。而市府對本身的違法行為開罰，只是左手罰右手，錢轉來轉去都還在市庫裡面，所以教育局根本毫髮無損。教育局與公燈處才膽敢一再累犯同一個違法行為，完全視法律為無物，是因為沒有任何公務員在這個過程中受到懲戒，市政府應該要有官員為此負責下臺，而環保局也應該硬起來立刻勒令停工。
綠黨秘書長潘翰聲抨擊，市府粗暴地違法移植397棵樹，已證實造成其中103株樹木不幸枯死，是市政府跨部門的集體犯罪行為，郝龍斌市長一再包庇下屬難辭其咎，將擇期至監察院告發，務必要讓涉案的高層官員領不到退休金，因為市民沒有必要花錢養這樣害死上百株老樹的官員。
新仁里李財久里長也控訴市政府，先前在地方舉辦的數木移植說明會造假說謊，教育局無法面對民眾的質疑，居然草草結束會議，現在又違法動工簡直無法無天，當地里民有九成以上都反對市政府這樣的行為，民怨沸騰一觸即發。
徐佳青議員指出，文化局對於松山菸廠老樹的樹齡認定一直有問題，將枯死老樹鋸開數年輪是最容易的方法，但去年公園路燈管理處竟在議員現勘前夕將證據全部銷毀，不僅藐視議會，更透露出本案內情並不單純。而市府對本身的違法行為開罰，只是左手罰右手，錢轉來轉去都還在市庫裡面，所以教育局根本毫髮無損。教育局與公燈處才膽敢一再累犯同一個違法行為，完全視法律為無物，是因為沒有任何公務員在這個過程中受到懲戒，市政府應該要有官員為此負責下臺，而環保局也應該硬起來立刻勒令停工。
綠黨秘書長潘翰聲抨擊，市府粗暴地違法移植397棵樹，已證實造成其中103株樹木不幸枯死，是市政府跨部門的集體犯罪行為，郝龍斌市長一再包庇下屬難辭其咎，將擇期至監察院告發，務必要讓涉案的高層官員領不到退休金，因為市民沒有必要花錢養這樣害死上百株老樹的官員。
新仁里李財久里長也控訴市政府，先前在地方舉辦的數木移植說明會造假說謊，教育局無法面對民眾的質疑，居然草草結束會議，現在又違法動工簡直無法無天，當地里民有九成以上都反對市政府這樣的行為，民怨沸騰一觸即發。
華聲里里長陳金花也提出柔性訴求，最近暴紅的國片「海角七號」，將台灣與過去日本殖民的歷史串聯起來，而松山菸廠的老樹其實就是這段歷史的活見證，菸廠的日籍員工來台，見到過去手植的樹苗蔚然成蔭便感動落淚。片中「山也BOT了，海也BOT了，還有什麼不能BOT」的台詞也令人心酸，最近全球金融風暴，連上百年的國際級大財團都會倒，政府怎麼能夠將我們的土地便BOT給一個建設公司五十年呢，五十年後大家都不在了，但子孫該怎麼辦呢。
現勘記者會中，邀請市府多個單位代表出席，分別為文化局、環保局、教育局、公燈處。徐佳青議員對各單位強烈要求，若整個程序有違法部分，應立即停工！節能減碳是目前主要的趨勢，松山菸廠的樹木清冊不管是否列為保護或非保護樹木，都應該被妥善的對待，隨意砍掉任何一棵樹木，都對環境造成非常大的傷害。本辦公室於今年9月12日與荒野保護協會一同前往勘查，發現蒲葵移除工程已經開始動工，並且未依照92年環境影響評估中提及對蒲葵「一次斷根」之移除方式，隨意將其挖除，見議員助理前往，馬上以「休息時間到」的理由馬上停工，是否有心虛不願讓外界發現的行為？相信市府心知肚明。
今日現勘記者會，議員直擊現場發現，9月12日還存在的蒲葵，今日已被完全剷除，地上留下仍然青綠的殘枝及莖葉，足以顯示急忙在颱風前後期間，火速加緊趕工的結果。議員痛心表示，樹種不可只單就樹莖直徑大小、高度來論斷是否列入保護，蒲葵原本就是中小型的樹種，在這種粗略的審查標準下，無法被列入保護範圍，但該處的蒲葵，均是在日據時代及種植至今，已有非常悠久的歷史，在市府不當的審查標準中被殘暴的移除，實在是台北市民非常嚴重的損失。
今日現勘記者會，議員直擊現場發現，9月12日還存在的蒲葵，今日已被完全剷除，地上留下仍然青綠的殘枝及莖葉，足以顯示急忙在颱風前後期間，火速加緊趕工的結果。議員痛心表示，樹種不可只單就樹莖直徑大小、高度來論斷是否列入保護，蒲葵原本就是中小型的樹種，在這種粗略的審查標準下，無法被列入保護範圍，但該處的蒲葵，均是在日據時代及種植至今，已有非常悠久的歷史，在市府不當的審查標準中被殘暴的移除，實在是台北市民非常嚴重的損失。
發表文章
