2008年10月2日

三聚氰胺 市民不安!檢驗安全?! 誰說的算?















「中國、毒奶、腎結石!」堪稱是目前最讓所有消費者聞之色變的詞彙。馬政府政策如雲霄飛車般搖搖擺擺讓民眾提心吊膽的同時,總是在媒體廣告上要「台北好精彩!」的郝市長,卻在這個時候讓台北「好悽慘!」,拿不出身為市長的魄力,將有疑慮的食品下架,讓市民買得安心、吃得放心。今天上午,徐佳青、周威佑、吳思瑤議員在市議會七樓中庭召開記者會,要求郝市長對這次毒奶粉事件立即建立一套妥善的檢驗方式,還給市民食的安全。##CONTINUE##
台北首善之都 檢驗制度槓龜
徐佳青表示,毒奶事件爆發後至今快一個月,台北市衛生局仍以粗糙的程序檢驗可能含有有害物質的食品。九月二十五日台北市衛生局公布的「市售奶精、糊精、麥芽精、其他蛋白質及其衍生物」抽驗名冊(附件),是由衛生局派員至各賣場,隨機抽取架上貨物受檢。但在五十四件檢體中,卻有八件「標示原產地或製造商」不明,卻仍「檢驗合格」的商品,對於衛生署在混亂之際公布產自中國的「合格」廠商,也不再抽檢。衛生局因應三聚氰胺事件,竟然採取這種消極進行抽檢的行為,放任產品原料可能含有三聚氰胺的商品陳列架上,市民健康真的比豬還不如。反觀南部七縣市,早在9月26日即研商出因應方法,對於中國製的商品尤其嚴格把關,要求採取最精密的儀器檢測,對於沒有提出三聚氰胺零檢出報告的食品,一律要求先下架。兩相比較之下,食品安全事件在郝市長心中,顯然不是「台北好精彩!」的必要條件。
檢驗機制霧沙沙 市民廠商都在罵
「對於產地來自中國的商品,若廠商無法自行提供檢驗報告,則先行下架」,是台北市衛生局對目前賣場陳列商品提出的管制方式,表面上看來似乎達到把關的效果,但實際上卻只是亡羊補牢的作法。徐佳青表示,在檢體採樣、儀器等檢驗標準程序都沒有制定的情況下,要求廠商自行送檢並提出合格報告的公信力,實在令人存疑。模糊不清的檢驗方式,不僅讓市民食品安全曝露在高危險的威脅,人人聞奶色變,一些合格的廠商也因為這次事件遭受波及,衛生局應肩負起維護市民健康的責任,先將所有可疑相關商品(不限於產地是中國)下架,同時制定一套嚴密的檢驗標準,並公布具有公信力之檢驗單位,將有疑慮商品送該單位檢驗合格後才能重新上架。
配合老舊儀器 訂出寬鬆標準荒謬!
吳思瑤表示,台北市衛生局應該更積極的站在為民眾健康把關的立場,為防止毒奶肆虐,檢驗標準與儀器設備缺一不可。以今年五月爆發的魚翅含汞事件來說,儀器老舊,以致於誤差值太大,測不出真正的汞含量。還有就是台灣訂的標準往往太寬鬆。日本汞含量標準值是0.3ppm、歐盟、加拿大0.5ppm,台灣標準則是2ppm,硬是比先進國家高出好幾倍。三聚氰胺本來就不是食品添加物,根本不用訂標準,就必須是零檢出。之前訂出2.5ppm就是因為機器太老舊的關係,無法測得太精密才訂得如此寬鬆。
七縣市堅拒黑心貨,台北市被人吃夠夠
吳思瑤表示,從毒奶事件爆發至今,已經有14位台北市民被檢查出腎結石,我們還要繼續容忍下去嗎?(有736位民眾前往市醫檢查,14位腎結石,其中13位是成人,檢出機率約1/50)相較於南部七縣市堅拒中國黑心貨,台北市政府毫無擔當,讓台北市民繼續曝露在毒奶的風險中好幾天。衛生署一下要求下架,一會兒又說2.5ppm就算合格,昨天衛生署又有最新說法,要用「串聯質譜儀」(註:靈敏度可達0.05ppm)未檢出才算合格。問題是,之前從不合格變成合格,三聚氰胺含量在2.5ppm以下的產品,現在是否又變不合格又要下架?台北市政府躲在衛生署背後,不敢吭一聲,隨著無能的衛生署起舞,被黑心奶粉吃夠夠,業者也無所適從。葉金川竟然還強調,現在「只要在架上的都可以吃」,根本就是把台灣人當笨蛋在耍。難道他不知道,連非中國的產品都己經淪陷了,在未全面檢測前,就要人民當「實驗白老鼠」,實在可笑。議員也請這幾天三度吃喝作秀的葉金川記得自己說過的話,下一波含三聚氰胺的食品爆發後,要第四次吃給大家看。
業者自行送驗合格,仍被查出含毒! 誰在造假?
周威佑表示,台北市衛生局放任業者自行檢驗,一旦業者提出民間檢驗單位的「未檢出」證明,衛生局就允許業者上架。這產生了很大的盲點,民間檢驗單位儀器的靈敏度到底是2.5ppm或是0.05ppm,沒有人知道。而且民間單位的公信力一向受人質疑。例如,大潤發先前表示,他們在毒奶粉事件爆發後,除了將乳製品下架之外,也將進口製做烘焙麵包的奶粉送驗,「確認沒有檢出三聚氰胺」,結果呢?最後還是證明有毒。又例如必勝客的超司粉,提供起司粉的廠商「品高公司」說,他們的貨源「乳酪粉」係新加坡永紐公司供貨,貨源係來自紐西蘭「恒天然」公司;而「起司粉」則是來自馬來西亞榮達油脂化學公司,完全不是來自中國。品高公司把產品自行送到「杜夫萊因食品生技安全顧問(股)公司」檢驗,結果「並未檢出三聚氰胺」,事實上必勝客的起司粉是被另一家檢驗單位(暐凱科技公司)驗出含有82.6ppm的 三聚氰胺。到底是誰在造假呢? 昨天晚間衛生局發佈的新聞稿又指出,日前抽驗必勝客同一批起司粉交給衛生署藥檢處檢驗的結果是「未檢出三聚氰胺」。
同一批貨號的起司粉交由不同儀器檢驗竟然有「82.6ppm」與「未檢出」這兩種相差十萬八千里的結果,是誰的儀器有問題?或是衛生署為了消弭人民不安,而在「粉」飾太平?台北市衛生局未調查清楚,就急著發新聞稿幫「毒起司粉」背書。把市民的安全放在哪裡? 議員痛批,這簡直是「官僚殺人」,政府檢驗的公信力也因此盪然無存。而且,很顯然衛生局不能單憑業者自行送驗的報告,就隨便放行上架。
因此徐佳青、周威佑、吳思瑤議員嚴正表示,在馬團隊搖擺不定的政策下,台北市市民健康不應成為新手上任的犧牲品,要求衛生局應立即比照南部七個縣市鐵腕政策,將市民的健康擺在第一優先,拒絕幫自行透過民間檢驗的業者背書,並且應該立即列出政府規定合格具有公信力的檢驗單位。雖然衛生署已發出新聞稿指出「各縣市衛生局已經派員全面清查各賣場通路,幾乎已經完全看不見大陸製造奶粉、奶精」,但目前大賣場尚有多少存有疑慮的商品,因原料來源安全性尚未被證實,但產地並非來自中國而遊走於檢驗機制的漏洞之中?郝市長不可樣樣依循中央的零亂腳步,不但檢測標準要高於中央,更應該將三聚氰胺列為往後例行檢驗的項目之一,不可再將台北市民的健康安全視為無物!


















*先前新聞稿誤植為「SGS,台灣科技檢驗股份有限公司」,在此致歉。






5 則留言:

匿名 提到...

請徐立委幫幫忙!
我是健身運動愛好者,
有食用乳清蛋白的習慣,
(許多健身者也是如此)
但是衛生局免費檢驗只限於奶粉而已,
新聞報導似乎也只關注於奶粉和奶精,
卻忽略了乳清蛋白其實也是奶類製品,
懇請徐立委督請台北縣市(含全國)的衛生局,
開放免費檢驗所有奶類製品,
去民間公司檢驗真的太貴了,
一般小百姓哪裡負擔的起呢?
感謝萬分!

匿名 提到...

不好意思,
應該是徐議員,
我是立委和議員傻傻搞不清楚,@@

Unknown 提到...

Very fine......

匿名 提到...

高雄市政府衛生局的網頁竟然亂改!

以下是高雄市政府衛生局的三聚氰胺檢驗結果網頁:

高雄市政府衛生局受理三聚氰胺檢驗結果(持續更新) - 位於首頁三聚氰胺專區
http://khd.kcg.gov.tw/index.php?strurl=dep_news.php&method=show&nid=1461&ntype=14&dep_id=1

其實本來該網頁中有如下兩行資訊:

本局受理民眾申請檢驗三聚氰胺結果請見附加檔案
本局檢測儀器:LC/MS/MS (液相層析串聯質譜儀),該儀器偵測極限:0.02 ppm

看到沒?
多了「該儀器偵測極限:0.02 ppm」這句話,
可是由於衛生署之前說謊,說衛生署的儀器只能驗到 2.5 ppm,
所以高雄市政府衛生局為了不「忤逆上意」,
趕緊把「該儀器偵測極限:0.02 ppm」字樣移除。

區區地方政府的高雄市儀器都能驗到 0.02 ppm,
有誰會相信中央政府的衛生署只能驗到 2.5 ppm,
連這種事都可以說謊亂搞,
把大眾的健康當玩笑!

現在又有一種說法,
說食品一定會有三聚氰胺,
因為包質材質的三聚氰胺會滲入食品中,
所以「零檢出」是不可能的,
但是三聚氰胺是加在「塑膠」中的東西,
請問奶粉是用塑膠容器裝的嗎?
(當然是鐵罐裝)
大部分的容器都不會含有三聚氰胺,
說容器會汙染食物是誤導大眾的障眼法!

最常用三聚氰胺的是塑膠的一種:美耐皿,
但是美耐皿是用來當餐具,不是用來包裝。

況且如果容器會汙染食物,
應該修改的是容器的包裝規範,
禁止容器含有三聚氰胺,
而不是因為容器可能汙染食物,
反而放寬三聚氰胺的檢測標準!

三聚氰胺不是人吃的東西,
也不是食品加工的原料,
完全不能出現在食品中。

而且因容器汙染而含有三聚氰胺,
與食物被加入三聚氰胺的檢測結果不同,
其實是很容易分辨的!

大家自求多福吧!

--

【延伸閱讀】

複合毒性>三聚氰胺
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/1/today-o6.htm

問題在 WHO 說的複合毒性
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/29/today-o1.htm

eda 提到...
網誌管理員已經移除這則留言。